盗窃 （2016）皖11刑终104号

上诉人冯文彬、栾钰川、冯彦文、张彦祥以非法占有为目的，共同秘密窃取国家二级文物、三级文物各一件，依法认定为数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。一审法院根据冯文彬、栾钰川、冯彦文、张彦祥的犯罪事实、情节、社会危害程度，认定冯文彬、栾钰川为犯，冯彦文、张彦祥为从犯并予以减轻处罚，并考虑四人均构成坦白、被盗文物已被追回等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对出庭检察人员维持原判的意见予以支持，对上诉人及辩护人提出的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李文业代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈晓蕾二〇一六年六月二十七日书　记　员　　黄　坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实

上诉人冯文彬、栾钰川、冯彦文、张彦祥以非法占有为目的，共同秘密窃取国家二级文物、三级文物各一件，依法认定为数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。一审法院根据冯文彬、栾钰川、冯彦文、张彦祥的犯罪事实、情节、社会危害程度，认定冯文彬、栾钰川为犯，冯彦文、张彦祥为从犯并予以减轻处罚，并考虑四人均构成坦白、被盗文物已被追回等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对出庭检察人员维持原判的意见予以支持，对上诉人及辩护人提出的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终104号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文彬，男，汉族，1981年5月5日出生于河北省宁晋县，务农，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。上人（原审被告人）栾钰川，曾用名兰逢川，男，汉族，……