民间借贷纠纷 （2016）豫12民申62号

关于再审申请人莫九生提出原判认定游随心还款日为2010年9月27日，申请人向湖滨区人民法院提交诉状的时间为2014年1月15日而超过诉讼时效，现新证据即湖滨区人民法院立案庭登记申请人于2012年9月25日已经提起诉讼并未超过诉讼时效的问题。经查，原审卷宗载明申请人莫九生向湖滨区人民法院提交诉状的时间为2014年1月15日，缴纳诉讼费时间为2014年2月28日，游随心、姚秀琴二审提出时效抗辩，莫九生辨称其在申请执行另案50万元债权的同时向法院起诉本案所涉5万元借款，没有提供证据证明，二审采信游随心、姚秀琴抗辩意见并无不当。现申请人虽提交了湖滨区人民法院立案庭登记立案情况，但不属于法律规定新证据的范畴，且判决驳回申请人诉讼请求是综合本案证据所得出的结果。关于再审申请人莫九生提出“5万元的现金取款单”即新证据证明被申请人另借5万元是真实的，可以证明借款事实的问题。经查，原判认定莫九生称其支付给游随心5万元，除27250元取款外，其余22750元系从家人亲戚处筹集。莫九生提交的上海浦东发展银行27250元取款凭条，仅能够证明其于2010年6月5日从银行取有27250元这笔款。但并不能直接证明实

关于再审申请人莫九生提出原判认定游随心还款日为2010年9月27日，申请人向湖滨区人民法院提交诉状的时间为2014年1月15日而超过诉讼时效，现新证据即湖滨区人民法院立案庭登记申请人于2012年9月25日已经提起诉讼并未超过诉讼时效的问题。经查，原审卷宗载明申请人莫九生向湖滨区人民法院提交诉状的时间为2014年1月15日，缴纳诉讼费时间为2014年2月28日，游随心、姚秀琴二审提出时效抗辩，莫九生辨称其在申请执行另案50万元债权的同时向法院起诉本案所涉5万元借款，没有提供证据证明，二审采信游随心、姚秀琴抗辩意见并无不当。现申请人虽提交了湖滨区人民法院立案庭登记立案情况，但不属于法律规定新证据的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫九生，男，1954年12月5日生，汉族，退休工人，住郑州市金水区。委托代理人：杨怀瑾、杨潇砜（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游随心，男，1954年6月15日生，汉族，退休干部，现住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人……