（2014）沪一中行终字第356号

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人周瑾因对戴钟英专家在司法鉴定过程中出具的会诊意见有异议向被上诉人市司法局提交《行政申请》，要求该局确认上述会诊意见是在缺失大量病史的情况下出具的。被上诉人收到来信后进行了调查，核实了司鉴中心提交的调查情况报告，并询问了有关鉴定人员，后以书面答复的形式告知上诉人，司法鉴定过程中的专家意见，仅作为司法鉴定人作出鉴定意见时的一种参考，最终的鉴定意见还是以鉴定人的名义出具，鉴定意见也应有鉴定人负责，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，并无不当。根据《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。因此，在司法鉴定过程中，相关

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人周瑾因对戴钟英专家在司法鉴定过程中出具的会诊意见有异议向被上诉人市司法局提交《行政申请》，要求该局确认上述会诊意见是在缺失大量病史的情况下出具的。被上诉人收到来信后进行了调查，核实了司鉴中心提交的调查情况报告，并询问了有关鉴定人员，后以书面答复的形式告知上诉人，司法鉴定过程中的

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第356号上诉人（原审原告）周瑾。委托代理人＊＊。被上诉人（原审被告）上海市司法局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊，上海市司法局工作人员。委托代理人＊＊，上海市司法局工作人员。上诉人周瑾因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2……