民间借贷纠纷 （2019）陕04民再45号

合法的借贷关系受法律保护。红信石化公司、孙振红于2017年3月7日向刘伟出具的书面借据明确载明：因公司项目需要资金周转，今从刘伟处借到人民币717万元，同时孙振红在该借据中也注明：此借款从2012年元月--2017年3月7日全部借款的事实，审理中，红信石化公司、孙振红未向本院提供证据证明该借据是在刘伟的欺诈、胁迫下所形成，故红信石化公司、孙振红所借刘伟本金717万元的事实成立，本院予以支持。对刘伟要求按照双方合同计算利息和违约金的请求，显然过高，本院应当予以核减为年利率24%为宜。对于刘伟所要求的实现债权的费用，因提供的证据与本案的关联性不足，故本院不予采信。对红信石化公司、孙振红所辩称的已经归还了刘伟的全部借款，因所举证据显示的还款时间均发生在2017年3月7日确认账目之前，与本次所诉的2017年3月7日确认的借款事实关联性不足，故本院不予采信。对红信石化公司、孙振红所辩称的，红信石化公司的资质及公章，孙振红本人的工行卡及交行卡及密码均交由刘伟掌握，刘伟利用该便利条件，在银行转账过程中进行倒空帐和增加高额利息的行为，因无证据支持，并且自己所陈述的案件事实与个人日常交易习惯和处事方式不

合法的借贷关系受法律保护。红信石化公司、孙振红于2017年3月7日向刘伟出具的书面借据明确载明：因公司项目需要资金周转，今从刘伟处借到人民币717万元，同时孙振红在该借据中也注明：此借款从2012年元月--2017年3月7日全部借款的事实，审理中，红信石化公司、孙振红未向本院提供证据证明该借据是在刘伟的欺诈、胁迫下所形成，故红信石化公司、孙振红所借刘伟本金717万元的事实成立，本院予以支持。对刘伟要求按照双方合同计算利息和违约金的请求，显然过高，本院应当予以核减为年利率24%为宜。对于刘伟所要求的实现债权的费用，因提供的证据与本案的关联性不足，故本院不予采信。对红信石化公司、孙振红所辩称的已经

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民再45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振红，男，1977年3月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 一审被告、二审上诉……