（2015）合管终字第00274号

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告通过1号店网站交易平台购物前已与被告签订《1号店用户服务协议》，该协议第一条约定：您同意并点击确认本协议条款并完成注册程序后，才能成为1号店的正式注册用户并享受各类服务。第十一条约定：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中华人民共和国法律。如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。经查，双方此约定不违反法律强制性规定，原审人民法院对其法律效力予以确认。据此，被告提出的管辖权异议可以成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定被告纽海电子商务（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。陶柱上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：1、事实认定错误，程序违法，违背相关法律的宗旨。（1）、《最

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告通过1号店网站交易平台购物前已与被告签订《1号店用户服务协议》，该协议第一条约定：您同意并点击确认本协议条款并完成注册程序后，才能成为1号店的正式注册用户并享受各类服务。第十一条约定：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中华人民共和国法律。如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。经查，双方此约定不违反法律强制性规定，原审人民法院对其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00274号上诉人（原审原告）陶柱。被上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼19D室。法定代表人祝鹏程，经理。上诉人陶柱不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为……