买卖合同纠纷 （2017）渝05民终988号

任命胡孝彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人的通知书系荣昌县土地储备整治中心收存的，该文件显示，通知的制作、送交单位为恒旭建司，即便该任命书上的公章不是恒旭建司公司的公章，当事人也有理由相信系恒旭建司的意思表示。退一步讲，即便胡孝彬不是该项目的负责人，胡孝彬在恒旭建司与荣昌县土地储备整治中心签订的《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》上作为委托授权人签名，其作为恒旭建司委托代理人的身份亦可以确认。胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言均能证明胡孝彬与雷小利之间订立了买卖合同关系，雷小利已实际将货物送交恒旭建司工地。胡孝彬的行为系职务行为，其后果理应由恒旭建司承担。雷小利要求恒旭建司支付货款有事实及法律依据，一审法院予以支持。雷小利、恒旭建司对于付款期限未作约定，属履行期限不确定。逾期付款损失从雷小利催收后的合理期限计算。一审法院向恒旭建司送达诉状副本即为雷小利向恒旭建司催告，催告至开庭次日为合理的付款期限，逾期付款损失从最后一次开庭次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条

任命胡孝彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人的通知书系荣昌县土地储备整治中心收存的，该文件显示，通知的制作、送交单位为恒旭建司，即便该任命书上的公章不是恒旭建司公司的公章，当事人也有理由相信系恒旭建司的意思表示。退一步讲，即便胡孝彬不是该项目的负责人，胡孝彬在恒旭建司与荣昌县土地储备整治中心签订的《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》上作为委托授权人签名，其作为恒旭建司委托代理人的身份亦可以确认。胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言均能证明胡孝彬与雷小利之间订立了买卖合同关系，雷小利已实际将货物送交恒旭建司工地。胡孝彬的行为系职务行为，其后果理应由恒旭建司承担。雷小利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终988号上诉人（原审被告）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小利，女，汉族。委……