抚养费纠纷 （2014）二中保民终字第28号

首先，虽然杨x在与赵x离婚案件中开庭时曾表示要求赵x给付分居期间的抚养费，但是（2012）滨功民初字第587号民事判决中杨x辩称中只是提及赵x每月支付3500元抚养费，但并未写明要求分居期间抚养费，在判决主文中判决赵x自判决生效之日的下一个月开始向赵xx支付抚养费，标准是每月3000元。可见在杨x与赵x离婚纠纷一案中并未对分居期间的抚养费进行审理。所以本案赵x主张的一事不再理，不予支持。其次，关于杨x与赵x分居期间的认定，在（2012）滨功民初字第587号民事判决中已经明确双方自2011年2月19日开始分居，该民事判决书是2013年6月20日作出的，且赵x于2013年7月1日收到该民事判决书，杨x于2013年7月2日收到该民事判决书，根据规定，判决的生效日期应当以最后送达日期计算，故（2012）滨功民初字第587号民事判决的生效日期是2013年7月17日。赵x认可生效时间，但认为分居期间应该从2013年4月1日计起，理由是赵x称杨x曾于2013年4月回过家，但赵x并未就其主张提供证据予以证明。故原审法院认为双方的分居时间是2011年2月19日至2013年7月17日。最后，父母对子女有抚

首先，虽然杨x在与赵x离婚案件中开庭时曾表示要求赵x给付分居期间的抚养费，但是（2012）滨功民初字第587号民事判决中杨x辩称中只是提及赵x每月支付3500元抚养费，但并未写明要求分居期间抚养费，在判决主文中判决赵x自判决生效之日的下一个月开始向赵xx支付抚养费，标准是每月3000元。可见在杨x与赵x离婚纠纷一案中并未对分居期间的抚养费进行审理。所以本案赵x主张的一事不再理，不予支持。其次，关于杨x与赵x分居期间的认定，在（2012）滨功民初字第587号民事判决中已经明确双方自2011年2月19日开始分居，该民事判决书是2013年6月20日作出的，且赵x于2013年7月1日收到该民事判决书，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中保民终字第28号上诉人（原审原告）赵xx，男，2010年2月5日出生，回族。法定代理人杨x（赵xx之母），女，1981年7月29日出生，回族，天津市泰达医院医生。委托代理人杨xx（杨x之父），男，1952年3月23日出生，回族，天津市红桥区文昌宫小学退休教师。被上诉人（原审被告）赵x，男，1982年12月8日出生，回族，中国工商银行天津开发区……