生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郑民一终字第1526号

原告称其看到被告播放的“清唐基”广告后购买并服用“清唐基”后给其造成损失，但原告并无证据证明其损失与服用“清唐基”之间存在因果关系。但根据《中国人民共和国广告法》第三十四条的规定，利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。被告称其播放的清唐基广告已通过北京市药品监督管理局审查，但是其提交的保健食品广告审查表系复印件，无法证明该广告通过了相关部门的审查。因被告河南电影电视制作集团有限公司承认被告河南电视台新农村频道隶属于被告河南电影电视制作有限公司，且同意被告河南电视台新农村频道的权利义务均由被告河南电影电视制作集团有限公司承担。结合本案的案情，原审法院酌定被告河南电影电视制作有限公司支付原告各项损失3000元。依照《中国人民共和国广告法》第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南电影电视制作集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何江然3000元；二、驳回原告何江然的其他

原告称其看到被告播放的“清唐基”广告后购买并服用“清唐基”后给其造成损失，但原告并无证据证明其损失与服用“清唐基”之间存在因果关系。但根据《中国人民共和国广告法》第三十四条的规定，利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。被告称其播放的清唐基广告已通过北京市药品监督管理局审查，但是其提交的保健食品广告审查表系复印件，无法证明该广告通过了相关部门的审查。因被告河南电影电视制作集团有限公司承认被告河南电视台新农村频道隶属

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1526号上诉人（原审原告）何江然，男，1957年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南电视台新农村频道。被上诉人（原审被告）河南电影电视制作集团有限公司。法定代表人宗树洁。二被上诉人共同委托代理人赵太康，河南明治律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人郭喻，河南明治律师事务所实习律师。上诉人何江然因与被上诉人河南电视台新……