妨害公务 （2021）川04刑终2号

上诉人（原审被告人）张中华、周琪皓、汤俊杰与他人发生纠纷后，在民警依法处置现场过程中，暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。张中华、周琪皓、汤俊杰均明知民警在依法处置现场，仍共同对民警实施暴力袭击，系共同犯罪。张中华提出“并非共同犯罪，事前无预谋”的上诉意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，张中华、周琪皓、汤俊杰的作用相当，不区分主、从犯。张中华提出“原判认定事实不清，未抢夺民警甩棍”的上诉意见、周琪皓提出“未抢夺警械，仅抱着民警的胸口往后拖，没有勒民警脖子”的上诉意见、汤俊杰提出“没有抢夺警械”的上诉意见，与在案证据被害人陈述、被告人供述、证人证言、门诊病历、人体损伤程度鉴定意见等证据证实的内容不符，不予采纳。汤俊杰提出“撇民警手是无意识的，打民警一拳也不是故意的”的上诉意见，不符合常理，不予采纳。人民警察代表国家行使执法权，肩负打击犯罪、维护社会稳定、维护司法秩序等重要职责，张中华、周琪皓、汤俊杰明知民警在依法处理现场，仍暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，造成执勤民警受伤，其中一人受轻微伤，不仅危害人民警察人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序

上诉人（原审被告人）张中华、周琪皓、汤俊杰与他人发生纠纷后，在民警依法处置现场过程中，暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。张中华、周琪皓、汤俊杰均明知民警在依法处置现场，仍共同对民警实施暴力袭击，系共同犯罪。张中华提出“并非共同犯罪，事前无预谋”的上诉意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，张中华、周琪皓、汤俊杰的作用相当，不区分主、从犯。张中华提出“原判认定事实不清，未抢夺民警甩棍”的上诉意见、周琪皓提出“未抢夺警械，仅抱着民警的胸口往后拖，没有勒民警脖子”的上诉意见、汤俊杰提出“没有抢夺警械”的上诉意见，与在案证据被害人陈述、被告人供述、证人证言、门诊病历、人体损伤程度

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终2号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张中华,曾用名张攀，男,1995年6月22日出生,汉族,大专文化,无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守……