（2014）宁行监字第80号

陈智力的申请再审理由在一审、二审中均已提出，二审判决已予以充分考虑，并已详细阐明了判决理由。市工商局作为市级工商行政管理机关，依法负责本市范围内相关公司的登记工作，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，有权视情节严重程度作出相应的行政处罚；对于情节严重的，有权作出撤销公司登记的行政处罚决定。本案陈智力与周佛来分别出资500万元成立创恒公司，后因陈智力与周佛来之间发生矛盾，周佛来向市工商局举报创恒公司设立时提供虚假材料，并要求撤销公司登记。市工商局调查后发现，股东周佛来与陈智力均未参与创恒公司登记注册事宜，也未在任何登记注册材料上签署过自己的名字，创恒公司设立时存在陈智力、周佛来两位股东签名不实的情况，遂分别向陈智力、周佛来送达《责令改正通知书》。虽然陈智力认可申请材料中的签名，但周佛来明确表示对申请材料中的签名不予追认。市工商局在履行了告知陈述、申辩权等相应的程序后认为，创恒公司设立登记提供虚假材料，当事人已无法主动改正该违法行为，且并无充分证据表明创恒公司存在经营和管理行为，股东之间的矛盾已经导致公司丧失存续的基础，违法情节严重，根据《中华人民共和国公司法》

陈智力的申请再审理由在一审、二审中均已提出，二审判决已予以充分考虑，并已详细阐明了判决理由。市工商局作为市级工商行政管理机关，依法负责本市范围内相关公司的登记工作，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，有权视情节严重程度作出相应的行政处罚；对于情节严重的，有权作出撤销公司登记的行政处罚决定。本案陈智力与周佛来分别出资500万元成立创恒公司，后因陈智力与周佛来之间发生矛盾，周佛来向市工商局举报创恒公司设立时提供虚假材料，并要求撤销公司登记。市工商局调查后发现，股东周佛来与陈智力均未参与创恒公司登记注册事宜，也未在任何登记注册材料上签署过自己的名字，创恒公司设立时存在陈智

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智力，男，汉族，1963年1月21日出生。委托代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：贾鹏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市工商行政管理局。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。法定代表人：王海宏，该局局长。委托代理人：徐真。委托代理人：杨玉龙。再审申请人陈智力因与……