（2016）豫01行初127号

根据原告提供的证据可以证明被告成立的工作组对嵩世苑小区的房屋存在暂封、监管的行政行为，其在履行监管行为的过程中制作或者获取的相关房屋信息属于政府信息的范围。对于原告申请信息是否存在的问题，原告已经提供证据线索说明存在相关房屋信息的可能性，被告称该信息不存在应当举证证明已经尽到合理的搜索义务。本案中被告以无证据证明“原告合法开发建设嵩世苑小区”为由，未查询和搜索原告所申请信息，即回复申请信息不存在，不能认定已经尽到了合理的搜寻义务。首先，从原告提交的政府信息公开申请看，原告从未主张过“嵩世苑小区”是其“合法开发建设的”，而只是表述为其“开发建设的”，该表述是对曾经发生过的行为本身的描述，无关合法与否；其次，政府信息公开保障的是公民、法人或者其他组织的知情权，任何公民、法人或者其他组织认为有生产、生活或者科研的需要，均可以向政府申请信息公开，不要求申请人必须与相关信息存在利害关系，故被告以嵩世苑小区不是原告合法开发建设为由称原告申请信息不存在，理由不能成立。由于责令履行判决已经包含了对被告不履行法定职责违法的评价，故在已经判决责令履行法定职责的情况下，对原告要求确认违法的请求不再另行判决。

根据原告提供的证据可以证明被告成立的工作组对嵩世苑小区的房屋存在暂封、监管的行政行为，其在履行监管行为的过程中制作或者获取的相关房屋信息属于政府信息的范围。对于原告申请信息是否存在的问题，原告已经提供证据线索说明存在相关房屋信息的可能性，被告称该信息不存在应当举证证明已经尽到合理的搜索义务。本案中被告以无证据证明“原告合法开发建设嵩世苑小区”为由，未查询和搜索原告所申请信息，即回复申请信息不存在，不能认定已经尽到了合理的搜寻义务。首先，从原告提交的政府信息公开申请看，原告从未主张过“嵩世苑小区”是其“合法开发建设的”，而只是表述为其“开发建设的”，该表述是对曾经发生过的行为本身的描述，无关合法

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初127号原告登封市建筑开发有限公司，住所地登封市中岳大街19号。法定代表人牛先奇，董事长。委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道38号。法定代表人王鸿勋，市长。委托代理人孙江博，登封市信息网络中心工作人员。委托代理人吴丽娜，登封市人民政府法制办公室工……