民间借贷纠纷 （2015）兵十民终字第123

上诉人与被上诉人李光辉向被上诉人宋富霞借款并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务明确，本院予以确认。对于所借款项是否作为李光辉的合伙投资款，是上诉人与李光辉之间的事，与出借人无关。从借据上反映出是“借款”而非“投资款”，在借款人处也有上诉人和李光辉二人的签名确认，依法应由二位借款人共同偿还。上诉人认为应由被上诉人李光辉个人偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出借款未全部用于工地，被上诉人宋富霞扣除了利息及两被上诉人是夫妻关系欺骗其打借据的上诉理由，被上诉人当庭予以否认，上诉人也无证据证实；本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王爱芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建军代理审判员　　毛文冰代理审判员　　段　平二〇一五年十一月十九日书　记　员　　刘玉洁 来源：百度

上诉人与被上诉人李光辉向被上诉人宋富霞借款并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务明确，本院予以确认。对于所借款项是否作为李光辉的合伙投资款，是上诉人与李光辉之间的事，与出借人无关。从借据上反映出是“借款”而非“投资款”，在借款人处也有上诉人和李光辉二人的签名确认，依法应由二位借款人共同偿还。上诉人认为应由被上诉人李光辉个人偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出借款未全部用于工地，被上诉人宋富霞扣除了利息及两被上诉人是夫妻关系欺骗其打借据的上诉理由，被上诉人当庭予以否认，上诉人也无证据证实；本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第123号上诉人（原审被告）王爱芝，女，汉族。委托代理人王茂生，新疆百天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋富霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）李光辉，男，汉族。委托代理人刘秀芳（李光辉之母），汉族。上诉人王爱芝与被上诉人宋富霞、李光辉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第216……