（2016）晋02民终221号

原审认定基本事实不清。1、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳的工作地点在上诉人阳高县邮政公司，但是，上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳基于何种原因在此工作，其与中国邮政集团公司山西省大同市分公司签订的合同虽有更改，而其并无证据证明系被迫所签，应查明阳高县邮政公司与中国邮政集团公司山西省大同市分公司对其在阳高邮政公司处提供劳动有无约定及如何约定、劳动者的工资支付主体及劳动管理等情况，据此确定双方当事人之间的劳动事实是因何种法律关系而产生，认定双方是否存在劳动关系。2、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳是独立的法律主体，其与用人主体分别是独立的法律关系，应分别立案审理后作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳高县人民法院（2015）阳商初字第51号民事判决；二、本案发回阳高县人民法院重审。审　判　长　　张培宏代理审判员　　张晨曦代理审判员　　王利东二〇一六年四月二十日书　记　员　　陈智慧 来自：www.

原审认定基本事实不清。1、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳的工作地点在上诉人阳高县邮政公司，但是，上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳基于何种原因在此工作，其与中国邮政集团公司山西省大同市分公司签订的合同虽有更改，而其并无证据证明系被迫所签，应查明阳高县邮政公司与中国邮政集团公司山西省大同市分公司对其在阳高邮政公司处提供劳动有无约定及如何约定、劳动者的工资支付主体及劳动管理等情况，据此确定双方当事人之间的劳动事实是因何种法律关系而产生，认定双方是否存在劳动关系。2、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳是独立的法律主体，其与用人主体分别是独立的法律关系，应分别立案审理后作出裁决。综上，依照《

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终221号上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政集团公司山西省阳高县分公司，住所地阳高县城金光南端。代表人王利，该公司经理。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王海雁。上诉人（原审被告、反诉原告）李晓容。上诉人（原审被告、反诉原告）薛晓云。上诉人（原审被告、反诉原告）李润芳。上列四上诉人的共同委托代理人卫……