（2015）北民立终字第1号

原、被告所签订的《塔机租金支付协议书》第七条约定：“本协议与2012年5月8日何钰跟罗浩天签订的塔机租赁合同内容相抵触的部分以此协议为准”。《设备租赁合同》中关于协议管辖的约定因与《塔机租金支付协议书》关于仲裁协议的约定相冲突，故双方当事人发生纠纷应按《塔机租金支付协议书》的约定到西宁市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，西宁市仲裁委员会的仲裁裁决被西宁市中级人民法院裁定撤销后，双方当事人并未就该租赁合同纠纷重新达成仲裁协议，本案应当依据法定管辖原则来确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地为刚察县热水矿区，本案应由刚察县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

原、被告所签订的《塔机租金支付协议书》第七条约定：“本协议与2012年5月8日何钰跟罗浩天签订的塔机租赁合同内容相抵触的部分以此协议为准”。《设备租赁合同》中关于协议管辖的约定因与《塔机租金支付协议书》关于仲裁协议的约定相冲突，故双方当事人发生纠纷应按《塔机租金支付协议书》的约定到西宁市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，西宁市仲裁委员会的仲裁裁决被西宁市中级人民法院裁定撤销后，双方当事人并未就该租赁合同纠纷重新达成仲裁协议，本案应当依据法定

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民立终字第1号上诉人四川省爱华建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人罗浩天，该公司总经理。被上诉人何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇。委托代理人何钰，男，汉族，1987年2月19日出生，住址同上，系被上诉人何懿之子。被上诉人方泰建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。负责人许国新，该公司……