侵害商标权纠纷 （2013）聊民三初字第19号

袁隆平农业高科技股份有限公司依法获得第1654620号“”商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。安徽隆平公司作为被许可使用的关联企业，经袁隆平农业高科技股份有限公司授权可以以自己的名义单独提起诉讼，以维护其对第1654620号“”商标享有的合法权益。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。唐兆亮购进“”牌隆平206玉米种用以销售，虽然该产品标注经营者为安徽隆平公司，但将被控侵权产品与安徽隆平公司生产的相同产品对比，被控侵权产品12袋的喷码均相同，而安徽隆平公司每袋具有惟一的喷码，安徽隆平公司认为被控侵权产品是假冒安徽隆平公司“”注册商标的产品，唐兆亮也未提交证据证明其经营的隆平206玉米种是安徽隆平公司生产的。因此，现有证据能够证明唐兆亮销售的隆平206玉米种为假冒安徽隆平公司“”注册商标的商品，其行为侵犯了安徽隆平公司对第1654620号“”商标享有的合法权益。唐兆亮所销售的玉米种虽然外包装上标有原告名称，但该使用并非被告行为，被告唐兆亮对原告不构成不正当竞争。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第五十六

袁隆平农业高科技股份有限公司依法获得第1654620号“”商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。安徽隆平公司作为被许可使用的关联企业，经袁隆平农业高科技股份有限公司授权可以以自己的名义单独提起诉讼，以维护其对第1654620号“”商标享有的合法权益。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。唐兆亮购进“”牌隆平206玉米种用以销售，虽然该产品标注经营者为安徽隆平公司，但将被控侵权产品与安徽隆平公司生产的相同产品对比，被控侵权产品12袋的喷码均相同，而安徽隆平公司每袋具有惟一的喷码，安徽隆平公司认为被控侵权产品是假冒安徽隆平公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民三初字第19号原告安徽隆平高科种业有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人彭光剑，该公司总经理。委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。被告唐兆亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住莘县。原告安徽隆平高科种业有限公司（下称“安徽隆平公司”）诉被告唐兆亮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院自2013年3月6日受理后，依法组成合议庭……