买卖合同纠纷 （2021）藏01民终654号

侯得忠与众商加公司在达成供货协议后，向众商加公司如约履行供货义务，众商加公司如约签收货物行为，视为双方已确立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的确立系双方真实意思表示，依据公平交易原则，合同签订双方应当具备契约精神，并严格依照履行。本案中，侯得忠如约向众商加公司供货，众商加公司在收货后并未向侯得忠支付货款，已构成违约，应向侯得忠承担继续支付货款的违约责任，众商加公司在庭审中虽多次表示并未在出库单、收据等处加盖公章，但众商加公司当庭自认签收货物人魏川东系该公司材料采购人员，在众商加公司无任何相反证据加以反驳侯得忠主张的情形下，众商加公司应自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对侯得忠要求众商加公司支付货款220 890元的诉讼请求依法予以支持；针对侯得忠要求众商加公司支付资金占用期间利息21 829.76元，一审法院认为依据《合同法》第六十一条及第一百六十一条规定无法确定双方关于货款支付时间的约定，本案应当依据市场交易习惯自最后一次收货后，由众商加公司向侯得忠支付货款，故一审法院依法计算如下，220 890元×4.75％÷12个月÷30天×747天＝21 771.47元，侯得忠计算利息

侯得忠与众商加公司在达成供货协议后，向众商加公司如约履行供货义务，众商加公司如约签收货物行为，视为双方已确立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的确立系双方真实意思表示，依据公平交易原则，合同签订双方应当具备契约精神，并严格依照履行。本案中，侯得忠如约向众商加公司供货，众商加公司在收货后并未向侯得忠支付货款，已构成违约，应向侯得忠承担继续支付货款的违约责任，众商加公司在庭审中虽多次表示并未在出库单、收据等处加盖公章，但众商加公司当庭自认签收货物人魏川东系该公司材料采购人员，在众商加公司无任何相反证据加以反驳侯得忠主张的情形下，众商加公司应自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对侯得忠要求众商加

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终654号上诉人（原审被告）：西藏众商加建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路以南拉萨顺通建设工程职工集资房6栋2号（顺通公寓6栋6-2号），统一社会信用代码91540194MA6TBC074T。法定代表人：肖钦月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京市大成……