房屋买卖合同纠纷 （2016）豫05民申35号

依法成立的合同，自成立时生效。申请人李凤兰与被申请人李爱珍签订房屋买卖合同，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请人李凤兰认为该房屋买卖合同严重违背申请人李凤兰真实意思表示，存在欺诈行为，且被申请人李爱珍未给付申请人李凤兰购房款，应依法撤销房屋买卖合同。但申请人李凤兰向法院提供的证据不足以证明该房屋买卖合同的签订存在欺诈行为，系违背申请人李凤兰的真实意思表示，故申请人李凤兰要求撤销2008年12月31日其与被申请人李爱珍签订的房屋买卖合同的主张，本院依法不予采纳和支持。申请人李凤兰原审诉讼请求是撤销房屋买卖合同，现申请人李凤兰主张被申请人李爱珍未给付其购房款，未按约定履行合同，因原审法院已告知本案不作处理，其可另案主张并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤兰的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年一月二十八日书记员　　刘爱香 搜索“”

依法成立的合同，自成立时生效。申请人李凤兰与被申请人李爱珍签订房屋买卖合同，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请人李凤兰认为该房屋买卖合同严重违背申请人李凤兰真实意思表示，存在欺诈行为，且被申请人李爱珍未给付申请人李凤兰购房款，应依法撤销房屋买卖合同。但申请人李凤兰向法院提供的证据不足以证明该房屋买卖合同的签订存在欺诈行为，系违背申请人李凤兰的真实意思表示，故申请人李凤兰要求撤销2008年12月31日其与被申请人李爱珍签订的房屋买卖合同的主张，本院依法不予采纳和支持。申请人李凤兰原审诉讼请求是撤销房屋买卖合同，现申请人李凤兰主张被申请人李爱珍未给付其购房款，未按约定履行合同，因原审

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤兰。委托代理人李桃枝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李爱珍。再审申请人李凤兰因与被申请人李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第567号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……