民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第130号

齐典伸提交的有瑕疵的借条虽不能单独作为定案依据，但吕喜荣认可借条上载明的曾借齐典伸40000元钱的事实，据此可以认定齐典伸与吕喜荣之间发生了40000元的借贷法律关系。吕喜荣现主张其已归还了该40000元，除了吕喜荣本人的陈述外无其他证据支持其主张，且齐典伸不认可吕喜荣的陈述，仅凭吕喜荣的陈述不能认定其已归还了该40000元，吕喜荣应承担举证不力的法律后果。因此吕喜荣上诉主张其已归还该40000元的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕喜荣负担。本判决为终审判决。审判长　　赵玉章审判员　　申付来审判员　　鲁金焕二〇一四年三月十二日书记员　　元　阳 关注

齐典伸提交的有瑕疵的借条虽不能单独作为定案依据，但吕喜荣认可借条上载明的曾借齐典伸40000元钱的事实，据此可以认定齐典伸与吕喜荣之间发生了40000元的借贷法律关系。吕喜荣现主张其已归还了该40000元，除了吕喜荣本人的陈述外无其他证据支持其主张，且齐典伸不认可吕喜荣的陈述，仅凭吕喜荣的陈述不能认定其已归还了该40000元，吕喜荣应承担举证不力的法律后果。因此吕喜荣上诉主张其已归还该40000元的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第130号上诉人（原审被告）吕喜荣，女，汉族，出生于1964年1月15日。委托代理人杨利敏、王子真，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐帅，男，汉族，出生于1988年8月25日。委托代理人苏剑英、程俊莉，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。原审原告齐典升与原审被告吕喜荣民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2010年10月28……