买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00182号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为芜湖市长江南路高安段，属于原审法院辖区，芜湖市群翔混凝土有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。陕西建工机械施工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年十月十三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为芜湖市长江南路高安段，属于原审法院辖区，芜湖市群翔混凝土有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。陕西建工机械施工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年十月十三日书　记　员　　李

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00182号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强伟，该公司总经理。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人芜湖市群翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月18日作出的（20……