借款合同纠纷 （2014）徐商初字第0035号

原告公信资产公司与被告刘志军之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，浦发银行西安分行与刘志军之间依法成立借款合同关系。涉案个人借款合同是浦发银行西安分行与刘志军的真实意思表示，且浦发银行西安分行已依约向刘志军发放贷款616万元，合同依法成立并生效。其次，由于刘志军未按照借款合同约定的期限还本付息，构成违约，债权人可以依据借款合同约定要求刘志军清偿全部借款本息。2012年11月26日，浦发银行西安分行与公信资产公司签订了债权转让协议，将浦发银行西安分行的涉案全部债权依法转让给公信资产公司，并已通知刘志军，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。此后双方因公信资产公司代偿款返还事宜达成调解协议，刘志军对于公信资产公司已代其向浦发银行西安支行偿还贷款本息671.791838万元的事实不持异议，并约定了分期返还数额和期限，但刘志军未按照调解协议约定的期限及时还款，再次违约，故，对于原告公信资产公司诉讼请求中要求刘志军清偿代偿贷款本息671.791838万元的诉求，本院予以支持。公信资产公司主张逾期罚息的诉讼请求不应予以支持。1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一

原告公信资产公司与被告刘志军之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，浦发银行西安分行与刘志军之间依法成立借款合同关系。涉案个人借款合同是浦发银行西安分行与刘志军的真实意思表示，且浦发银行西安分行已依约向刘志军发放贷款616万元，合同依法成立并生效。其次，由于刘志军未按照借款合同约定的期限还本付息，构成违约，债权人可以依据借款合同约定要求刘志军清偿全部借款本息。2012年11月26日，浦发银行西安分行与公信资产公司签订了债权转让协议，将浦发银行西安分行的涉案全部债权依法转让给公信资产公司，并已通知刘志军，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。此后双方因公信资产公司代偿款返

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0035号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人曹利利。委托代理人邢印虎，被告刘志军，个体工商户。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告刘志军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，由于刘志军下落不明，本院依法向其公告送达……