民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6767号

焦元强在一审中的辩解理由为郭长远主张的10万元借贷关系至今未发生法律效力，其并未收到10万元借款。二审中，焦元强称郭长远提交的10万元借条是由最初的15000元借条通过五次结转高利息后形成，并提供了6张借条来证明。郭长远在二审中对焦元强提交的借条的真实性不持异议，但认为是之前焦元强向其借的五次借款，均已全部归还，与本案10万元借条无关。因焦元强二审改变了说法，并提供了新证据，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4566号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人焦元强预交的二审案件受理费2323元予以退回。审判长　张　洪审判员　陈文玉审判员　任建毅二〇一九年十一月二十五日法官助理黄和利书记员向应松

焦元强在一审中的辩解理由为郭长远主张的10万元借贷关系至今未发生法律效力，其并未收到10万元借款。二审中，焦元强称郭长远提交的10万元借条是由最初的15000元借条通过五次结转高利息后形成，并提供了6张借条来证明。郭长远在二审中对焦元强提交的借条的真实性不持异议，但认为是之前焦元强向其借的五次借款，均已全部归还，与本案10万元借条无关。因焦元强二审改变了说法，并提供了新证据，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4566号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人焦元强预交的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6767号上诉人（原审被告）：焦元强，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长远，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。上诉人焦元强因与被上诉人郭长远民间借……