责任保险合同纠纷 （2016）新43民终264号

新H064**号宇通大客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。死者努尔波力为新H064**号车的实际所有人，车辆挂靠在泰运公司，努尔波力与泰运公司签订的《车辆承包合同》中约定：“乙方承包车辆必须按甲方规定的项目参加保险，必须将保费交足，由甲方统一办理保险业务，如不参加保险者，甲方有权终止与乙方的合同”。泰运公司认为保险合同的投保人是泰运公司，保险费由泰运公司缴纳的意见与方签订的协议不符，泰运公司也未提供其缴纳保险费票据，对此辩称意见不予采信。帕尔依达等4人于2013年10月13日收到阿勒泰地区中级人民法院二审判决书，才明确知道自己损失的确定数额，在2015年9月17日向法院提起诉讼，未超过保险合同约定的二年时效，对保险公司、泰运公司认为帕尔依达等4人的诉请已超过时效的辩称意见，不予采信。对保险公司辩称努尔波力是驾驶员，不是旅客，不应获得赔偿的意见，保险公司出具的投保单显示核定载客人数为33人，与努尔波力的行驶证载明的核定载客人数一致，均为33人。行驶证显示的核定载客人数按发证机关的规定包含驾驶员和乘客在内，可以推定死者努尔波力投保了附加司乘人员责任保险，在被保险合同范围内，保险公司

新H064**号宇通大客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。死者努尔波力为新H064**号车的实际所有人，车辆挂靠在泰运公司，努尔波力与泰运公司签订的《车辆承包合同》中约定：“乙方承包车辆必须按甲方规定的项目参加保险，必须将保费交足，由甲方统一办理保险业务，如不参加保险者，甲方有权终止与乙方的合同”。泰运公司认为保险合同的投保人是泰运公司，保险费由泰运公司缴纳的意见与方签订的协议不符，泰运公司也未提供其缴纳保险费票据，对此辩称意见不予采信。帕尔依达等4人于2013年10月13日收到阿勒泰地区中级人民法院二审判决书，才明确知道自己损失的确定数额，在2015年9月17日向法院提起诉讼，未超过

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：阿勒泰地区阿勒泰市解放北路**号。负责人顾霞，该公司总经理。委托代理人何静，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司员工，住新疆哈巴河县。委托代理人阿斯哈提·乌斯叶尼，男，1989年4月13日出生，维吾尔族，该公司工，住新疆……