非法持有毒品；走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）云03刑终51号

上诉人吕泽礼明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人吕泽礼明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕泽礼到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。吕泽礼自愿认罪认罚，可从宽处罚。吕泽礼一人犯数罪，依法数罪并罚。罚金是附加刑，是刑罚的一种，只有审判机关能在查明事实的基础上，根据事实、性质、情节和对社会的危害程度依据刑法规定作出相应刑罚，因此，吕泽礼在取保候审阶段交纳的3万元不是罚金，而吕泽礼所犯二罪是并处罚金的，其提出免处罚金的意见不符合法律规定，不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此吕泽礼提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,但漏引法律条文。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收，而一审法院未没收。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持宣威市人民法院（2020）云0381刑初498号刑事判决的第一项、第二项，即被告人吕泽礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒

上诉人吕泽礼明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人吕泽礼明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕泽礼到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。吕泽礼自愿认罪认罚，可从宽处罚。吕泽礼一人犯数罪，依法数罪并罚。罚金是附加刑，是刑罚的一种，只有审判机关能在查明事实的基础上，根据事实、性质、情节和对社会的危害程度依据刑法规定作出相应刑罚，因此，吕泽礼在取保候审阶段交纳的3万元不是罚金，而吕泽礼所犯二罪是并处罚金的，其提出免处罚金的意见不符合法律规定，不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此吕泽礼提出的上诉意见及

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云03刑终51号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕泽礼，男，1988年7月22日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月4日被宣威市公安局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省……