民间借贷纠纷 （2012）浙台民申字第55号

本案双方当事人之间的借贷关系有黄圣镯出具的借条为证，黄圣镯主张借款到期后其已履行还款义务，但未能提供确实充分的证据予以支持，故其关于已归还借款的申请再审理由不能成立。一审法院早在开庭前一个多月已传票通知黄圣镯，而其在开庭期间非因急性病住院治疗，也没有书面申请延期审理，一审法院按期开庭并依法缺席判决，程序合法。本案不存在不宜适用简易程序审理的情形，一审法院根据本案的法律关系及案情适用简易程序审理并无不当。综上，黄圣镯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄圣镯的再审申请。审　判　长　　吴鸿滨审　判　员　　金立友代理审判员　　陈　茜二〇一三年五月七日代书　记员　　沈红霞

本案双方当事人之间的借贷关系有黄圣镯出具的借条为证，黄圣镯主张借款到期后其已履行还款义务，但未能提供确实充分的证据予以支持，故其关于已归还借款的申请再审理由不能成立。一审法院早在开庭前一个多月已传票通知黄圣镯，而其在开庭期间非因急性病住院治疗，也没有书面申请延期审理，一审法院按期开庭并依法缺席判决，程序合法。本案不存在不宜适用简易程序审理的情形，一审法院根据本案的法律关系及案情适用简易程序审理并无不当。综上，黄圣镯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄圣镯的

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台民申字第55号再审申请人（一审被告）：黄圣镯。被申请人（一审原告）：陈富国。再审申请人黄圣镯因与被申请人陈富国民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2011）台三小商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圣镯申请再审称：（一）一审认定事实有误，申请人在借款到期后已履行还款义务。（二）一审无……