买卖合同纠纷 （2015）萍民二终字第99号

上诉人黎建萍与被上诉人彭桂凤、一审第三人周开建对黎建萍支付80万元给彭桂凤的事实均无异议，各方争议的焦点是买卖合同是否成立以及80万元是否为买卖合同预付款的问题。根据上诉人黎建萍起诉的诉讼请求和依据的事实以及理由，本案应定性为买卖合同纠纷。上诉人黎建萍应就主张的事实和法律关系提供证据予以证明，但其提供的买卖合同为复印件，且无其他证据佐证双方存在买卖合同关系，对双方的买卖合同关系，本院不予认定。故上诉人要求返还80万元煤炭预付款及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11800元，由上诉人黎建萍承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　娟审　判　员　　刘　敏代理审判员　　严林伟二〇一五年十一月二日书　记　员　　王一清 关注

上诉人黎建萍与被上诉人彭桂凤、一审第三人周开建对黎建萍支付80万元给彭桂凤的事实均无异议，各方争议的焦点是买卖合同是否成立以及80万元是否为买卖合同预付款的问题。根据上诉人黎建萍起诉的诉讼请求和依据的事实以及理由，本案应定性为买卖合同纠纷。上诉人黎建萍应就主张的事实和法律关系提供证据予以证明，但其提供的买卖合同为复印件，且无其他证据佐证双方存在买卖合同关系，对双方的买卖合同关系，本院不予认定。故上诉人要求返还80万元煤炭预付款及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第99号上诉人（一审原告）黎建萍。委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭桂凤。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。一审第三人周开建。上诉人黎建萍因与被上诉人彭桂凤、一审第三人周开建买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……