计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终397号

禾中公司与海信公司签订的涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。本案涉及的有争议的法律问题有两部分，分别是：一、涉案合同能否解除；二、涉案合同解除的法律后果及违约责任的承担。 一、涉案合同能否解除 合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据已查明的事实，双方在涉案合同总则第6条的第2款作出如下约定，如果一方不按照约定履行合同主要义务，经对方催告后在10个工作日内仍没有履行的，此时守约方有权解除本合同，违约方应当向对方承担违约责任。据此，禾中公司主张约定解除条件成就需要进行两方面的判断：1.海信公司是否按照合同约定履行主要义务；2.海信公司是否经催告后10个工作日内仍没有履行。 1.海信公司是否按照约定履行合同主要义务 根据双方在涉案合同总则部分第4条的约定，海信公司的主要义务是在收到禾中公司30%的合同预付款后，于5个工作日内向禾中公司提供符合合同约定的涉案软件，并在后续合作中完成业务蓝图以及系统上线。关于系统上线及试运行的时间，结合禾中公司提交的涉案项

禾中公司与海信公司签订的涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。本案涉及的有争议的法律问题有两部分，分别是：一、涉案合同能否解除；二、涉案合同解除的法律后果及违约责任的承担。 一、涉案合同能否解除 合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据已查明的事实，双方在涉案合同总则第6条的第2款作出如下约定，如果一方不按照约定履行合同主要义务，经对方催告后在10个工作日内仍没有履行的，此时守约方有权解除本合同，违约方应当向对方承担违约责任。据此，禾中公司主张约定解除条件成

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终397号 上诉人（原审被告）：青岛海信智能商用系统股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：关东玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝安，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柳孝东，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：禾中产品销售有限公司。住所地：北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1……