追偿权纠纷 （2020）苏13民终4531号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对王晓林为仲崇耀、张玉梅代偿15000元的事实没有异议，予以确认。王晓林陈述仲崇耀、张玉梅于2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日支付的2000元、1000元、500元是代偿款本金，仲崇耀、张玉梅辩称是利息，因双方在欠条中并未约定利息，而收条中仅写明收到借款，亦未注明系利息，且欠条及其中两张收条内容均系仲崇耀书写，仲崇耀、张玉梅未提供其他证据证明上述款项系支付利息，对仲崇耀、张玉梅的辩解理由，不予采纳。仲崇耀、张玉梅辩称其已还清了代偿款，并提供了2019年7月19日收条，仲崇耀对收条中“千”改为“万”内容不予认可，仲崇耀称该涂改内容系王晓林涂改，王晓林予以否认，仲崇耀未提供证据证实，因收条中除“王晓林”的签名系王晓林书写外，其他内容均系仲崇耀书写，仲崇耀对收条中金额处存在明显改动未能作出合理解释。该收条已丧失了客观性，无法准确的反映收条中具体金额。王晓林与仲崇耀均陈述收条由仲崇耀书写的理由是王晓林不识字，在无其他证据佐证系王晓林涂改且涂改后的结果对仲崇耀有利的情形下,仲崇耀作为收条内容的书写人及持有人，其应对收条内

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对王晓林为仲崇耀、张玉梅代偿15000元的事实没有异议，予以确认。王晓林陈述仲崇耀、张玉梅于2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日支付的2000元、1000元、500元是代偿款本金，仲崇耀、张玉梅辩称是利息，因双方在欠条中并未约定利息，而收条中仅写明收到借款，亦未注明系利息，且欠条及其中两张收条内容均系仲崇耀书写，仲崇耀、张玉梅未提供其他证据证明上述款项系支付利息，对仲崇耀、张玉梅的辩解理由，不予采纳。仲崇耀、张玉梅辩称其已还清了代偿款，并提供了2019年7月19日收条，仲崇耀对收条中“千”改为“万”内容不予认可，仲崇耀称

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4531号上诉人（原审被告）：仲崇耀，男，1966年12月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓林，男,1964年10月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原审被告：张玉梅，女，1965年7月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人……