侵害商标权纠纷 （2019）津01民初561号

本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告的注册商标专用权以及侵权责任如何确定。原告作为第9210694号“”商标、第7340121号“”商标的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提供的涉案公证书和鉴定报告，系真实、合法证据，据此可以证明被告在其经营的店铺内销售了侵犯原告第9210694号、第7340121号注册商标专用权的商品，该行为构成侵权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失及合理支出的数额，因原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益，本院考虑原告对其商标的知名度、产品的宣传及促销、市场占有份额等情况均未提交证据，虽被告客观上销售了被诉侵权产品，但根据相关公众的一般注意力水平，若非施以特别注意，难以辨别是否为侵权产品，结合被告的经营规模、原告为制止侵权会实际支出合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院

本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告的注册商标专用权以及侵权责任如何确定。原告作为第9210694号“”商标、第7340121号“”商标的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提供的涉案公证书和鉴定报告，系真实、合法证据，据此可以证明被告在其经营的店铺内销售了侵犯原告第9210694号、第7340121号注册商标专用权的商品，该行为构成侵权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失及合理支出的数额，因原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初561号原告：北京美世洁商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路北侧北京市大兴区便民商业体系规划发展管理中心内2幢1层107号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：天津市西青区福翔酒店用品经营部，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场B区1排8号。经营者：宋秀凤，女，1964年出生，……