买卖合同纠纷 （2018）津01民终10283号

原告主张货款，并以买卖合同为案由起诉，本案应定性为买卖合同纠纷。现被告否认与原告之间存在买卖合同关系，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。即原告应就双方存在真实的买卖合同关系予以举证证明。支票作为票据具有无因性，其本质为结算和支付工具，开具票据后仅证明双方有结算资金的行为，但不足以证明双方存在买卖合同关系。原告仅有支票而拒不提供其他证据佐证双方买卖合同关系，对该事实不予确认。现向被告主张货款不成立，不予支持。一审法院判决：驳回天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系。上诉人主张2016年7月其向被上诉人供货，其与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人抗辩其与上诉人之间不存在买卖合同关系，涉案超市场地系案外人天津市家乐福食品商场承租，以天津市超市名义对外实际经营，被上诉人

原告主张货款，并以买卖合同为案由起诉，本案应定性为买卖合同纠纷。现被告否认与原告之间存在买卖合同关系，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。即原告应就双方存在真实的买卖合同关系予以举证证明。支票作为票据具有无因性，其本质为结算和支付工具，开具票据后仅证明双方有结算资金的行为，但不足以证明双方存在买卖合同关系。原告仅有支票而拒不提供其他证据佐证双方买卖合同关系，对该事实不予确认。现向被告主张货款不成立，不予支持。一审法院判决：驳回天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司负担。二审中，当

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终10283号上诉人（原审原告）：天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何山林，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人天津市珀瑞斯蒂商贸有限公司（以下简称珀瑞公司）因与被上诉人何山林买卖合……