装饰装修合同纠纷 （2016）黔04民终827号

原、被告签订的《装饰装修承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容及形式未违反法律规定的规定，本院予以确认。原、被告均应履行该合同约定的义务。该《装饰装修承包合同》约定“被告如未在移交手续办清前搬进施工现场将视为工程验收合格”，原告提交的证据证实该合同明确装修的房屋现已入住，被告应按双方明确的工程预算支付工程款68000元，扣除原告认可被告已支付的33500元，尚欠的工程款34500元被告应及时支付。该《装饰装修承包合同》约定“如工程或施工方式发生变更，应签订书面变更协议”，原告主张被告另支付增加卧室墙纸装修部分的工程款3525元，但未提交证据证实其所称的增加工程与被告签订了书面变更协议，不予支持。被告张洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、被告张洪波支付原告李卫装饰装修工程款34500元。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审原告张洪波不服，向本院提起上诉称：涉案房屋的房主是案外人杨梅，系

原、被告签订的《装饰装修承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容及形式未违反法律规定的规定，本院予以确认。原、被告均应履行该合同约定的义务。该《装饰装修承包合同》约定“被告如未在移交手续办清前搬进施工现场将视为工程验收合格”，原告提交的证据证实该合同明确装修的房屋现已入住，被告应按双方明确的工程预算支付工程款68000元，扣除原告认可被告已支付的33500元，尚欠的工程款34500元被告应及时支付。该《装饰装修承包合同》约定“如工程或施工方式发生变更，应签订书面变更协议”，原告主张被告另支付增加卧室墙纸装修部分的工程款3525元，但未提交证据证实其所称的增加工程与被告签订了书面变更协议，不予支

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终827号上诉人（原审被告）：张洪波，男,汉族,1976年3月15日生，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：李卫，男,汉族,1988年10月15日生,贵州省普定县人，住普定县。上诉人张洪波与被上诉人李卫装饰装修合同纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……