买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1420号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。林州八建公司提交的林州市公安局出具的证明可以证明该公司在公安局备案的印章没有合同专用章，而世纪启仁公司实际亦未提出对公章真伪进行鉴定，故应当认定“林州八建工程有限公司合同专用章”并非林州八建公司的公章。因此，杨保生的行为属于无权代理。被告路神公司将涉案工程发包给了林州八建公司，并为《钢材购销合同》出具了《担保函》，而原告提交的视听资料证明路神公司认可杨保生、李昆朋作为项目工作人员的身份以及存在欠款的事实。在林州八建公司未提出证明未使用原告材料的相反证据的前提下，通过以上间接证据可以认定林州八建公司在涉案工程中实际使用了原告提供的锰板，这种行为视为对杨保生以林州八建公司名义与原告签订的《钢材购销合同》的追认，故林州八建公司应当承担合同责任。原告主张的欠款和补偿金予以支持。被告路神公司为《钢材购销合同》出具的《担保函》约定的保证方式为一般保证，故应当承担一般保证责任，路神公司承担保证责任后有权向林州八建公司追偿。遂判决：一、被告林州八建集

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。林州八建公司提交的林州市公安局出具的证明可以证明该公司在公安局备案的印章没有合同专用章，而世纪启仁公司实际亦未提出对公章真伪进行鉴定，故应当认定“林州八建工程有限公司合同专用章”并非林州八建公司的公章。因此，杨保生的行为属于无权代理。被告路神公司将涉案工程发包给了林州八建公司，并为《钢材购销合同》出具了《担保函》，而原告提交的视听资料证明路神公司认可杨保生、李昆朋作为项目工作人员的身份以及存在欠款的事实。在林州八建公司未提出证明未使用原告材料

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1420号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，该公司董事长。委托代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪启仁商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西街1号（2-2）4号楼819室。法定代表人：ＸＸ贤，该公司总经理。委托……