民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款6万元，并提供借款当天的取款凭证，证明有借款能力，本院认为原告已经完成了举证责任。被告辩称没有收到原告给付的现金，并称其与原告之间不是民间借贷关系，是建筑工程合同关系，被告先向原告打借条，原告再代表单位给被告拨款。被告无证据证明其与原告是建筑工程合同关系，以打借条的方式支付工程款不符合日常习惯。被告无法证明其辩称，应当承担举证不利的后果。故对于原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告不按期还款产生的逾期利息，原告出的两张《借条》中，其中5万元的借条没有约定还款日期，原告无证据证明其向被告主张欠款的日期，故从原告起诉之日起计算逾期利息，另一份1万元的借条约定还款日期为2014年6月31日,故应从2014年6月31日起计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款6万元，并提供借款当天的取款凭证，证明有借款能力，本院认为原告已经完成了举证责任。被告辩称没有收到原告给付的现金，并称其与原告之间不是民间借贷关系，是建筑工程合同关系，被告先向原告打借条，原告再代表单位给被告拨款。被告无证据证明其与原告是建筑工程合同关系，以打借条的方式支付工程款不符合日常习惯。被告无法证明其辩称，应当承担举证不利的后果。故对于原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6832号上诉人（原审被告）：苏峰，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地河南省鹿邑县张店乡，现住大连市甘井子区营城子镇。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市大谭镇。上诉人苏峰与被上诉人……