租赁合同纠纷 （2020）粤03民终8548号

江行涛提交的商丘市政府驻深办出具的《收款收据》与载明江行涛通过信访方式请求返还租金的《信访事项程序性受理告知书》《信访事项实体性受理告知书》《信访事项处理意见书》相互印证，商丘市政府、商丘市政府驻深办、高厚明对此均未提交足以反驳的相关证据，故一审法院对江行涛主张的商丘市政府驻深办收取江行涛租金6万元、于2014年5月提前收回租赁车辆但未予退还多收取租金的事实依法予以确认。江行涛请求商丘市政府驻深办返还其未使用涉案车辆期间的租金45000元，没有过高之处，一审法院依法予以支持。商丘市政府驻深办未退还租金，应依法承担违约责任。一审法院酌情确定商丘市政府驻深办应承担涉案租金45000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计至实际清偿债务之日止的利息，江行涛请求利息过高部分，一审法院依法不予支持。关于商丘市政府及高厚明应承担的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法

江行涛提交的商丘市政府驻深办出具的《收款收据》与载明江行涛通过信访方式请求返还租金的《信访事项程序性受理告知书》《信访事项实体性受理告知书》《信访事项处理意见书》相互印证，商丘市政府、商丘市政府驻深办、高厚明对此均未提交足以反驳的相关证据，故一审法院对江行涛主张的商丘市政府驻深办收取江行涛租金6万元、于2014年5月提前收回租赁车辆但未予退还多收取租金的事实依法予以确认。江行涛请求商丘市政府驻深办返还其未使用涉案车辆期间的租金45000元，没有过高之处，一审法院依法予以支持。商丘市政府驻深办未退还租金，应依法承担违约责任。一审法院酌情确定商丘市政府驻深办应承担涉案租金45000元按中国人民银行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8548号上诉人（原审被告）：河南省商丘市人民政府，住所地河南省商丘市雎阳区府前路**，统一社会信用代码：1141140005837168X。法定代表人：张建慧，市长。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江行涛，男，汉族，1969年9月……