缔约过失责任纠纷 （2015）沈中民三终字第793号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审过程中查明原告从2011年开始以技术开发合同、委托合同分别向沈阳市中级人民法院、沈阳市和平区人民法院起诉要求辽宁省地方税务局及被告赔偿原告损失440万元及利息损失，所主张的事实与本案基本相同，只是要求赔偿的理由不同，沈阳市中级人民法院及本院经审理后均以原、被告之间不存在合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以缔约过失责任为由要求被告赔偿因缔约过失给原告造成的损失440万元及利息损失，可见原告一直在以不同的理由不断的主张自己的权利，因此本案没有超过诉讼时效，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。本案原告要求被告按缔约过失责任赔偿原告损失，所谓缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方信赖利益的损失，并应承担民事责任。其具有如下四个构成要件：1、违反法定附随义务或先合同义务一

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审过程中查明原告从2011年开始以技术开发合同、委托合同分别向沈阳市中级人民法院、沈阳市和平区人民法院起诉要求辽宁省地方税务局及被告赔偿原告损失440万元及利息损失，所主张的事实与本案基本相同，只是要求赔偿的理由不同，沈阳市中级人民法院及本院经审理后均以原、被告之间不存在合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以缔约过失责任为由要求被告赔偿因缔约过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第793号上诉人（原审原告）：大连税易通科技发展有限责任公司。法定代表人：纪竹鸣，系公司总经理。委托代理人：刘玉崎，系辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省地方税务局税收数据管理中心。法定代表人：赵永强，系该中心主任。委托代理人：王蔚东，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人大连税……