故意伤害 （2017）云03刑终265号

原审被告人毛柱明因琐事与被害人吴某、郭某1二人发生厮打，在此过程中导致被害人吴某受轻伤、被害人郭某1受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人毛柱明如实供述本案事实，并积极与被害人吴某达成民事赔偿协议，取得被害人吴某谅解，且双方仅因琐事发生争执，继而发生打斗，最终导致双方均受伤，对本案的引发均有过错，可对原审被告人从轻处罚，原判认定原审被告人毛柱明犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。原审被告人毛柱明上诉提出其没有故意伤害的故意和行为，应当属于正当防卫的意见，经查，在案证人证言、现场监控视频及被害人陈述能够相互印证证实双方发生争执后有互殴行为，且最终双方均有受伤的结果，因此，原审被告人毛柱明所提属于正当防卫的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　刘　斌审 判 员　　邹伟昌审 判 员　　胡蓉仟二〇一七年八月二十五日法官助理　　李丙寅书 记 员　　杨沛淋 百度搜索“”

原审被告人毛柱明因琐事与被害人吴某、郭某1二人发生厮打，在此过程中导致被害人吴某受轻伤、被害人郭某1受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人毛柱明如实供述本案事实，并积极与被害人吴某达成民事赔偿协议，取得被害人吴某谅解，且双方仅因琐事发生争执，继而发生打斗，最终导致双方均受伤，对本案的引发均有过错，可对原审被告人从轻处罚，原判认定原审被告人毛柱明犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。原审被告人毛柱明上诉提出其没有故意伤害的故意和行为，应当属于正当防卫的意见，经查，在案证人证言、现场监控视频及被害人陈述能够相互印证证实双方发生争执后有互殴行为，且最终双方均有受伤的结果，因此，原审被

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终265号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛柱明，男，1959年1月7日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年6月9日被释放。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人……