民间借贷纠纷 （2017）闽07民终91号

借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。陈仕英提交的借条有汪志强的签字捺印，中国农行银行账户历史数据查询单、银行历史交易清单、银行的取款凭条盖有银行公章，上述证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采信。陈仕英与汪志强之间借款事实清楚，借贷关系明确，予以确认。汪志强在庭审中同意偿还60万元借款，因此，陈仕英主张汪志强偿还60万元借款具有法律和事实依据，予以支持。本案借款时间发生在汪志强与梁丽英婚姻关系存续期间。一审法院分析认为，汪志强与梁丽英在1998年感情不和起诉离婚，离婚不成，2000年后又共同购置房产，两人在婚姻关系存续期间并未约定夫妻分别财产制，其提供的证据无法证明汪志强与梁丽英之前实行夫妻分别财产制。夫妻一方从事生产经营活动，其一方的投资经营行为所产生的收入也是家庭收入的一部分。梁丽英提供的证据不足以证明汪志强的生产经营收益没有用于家庭的日常生活开支。且汪志强与梁丽英在2000年后还共同购置建瓯市时代广场的房产，该房产曾在汪志强与梁丽英共同名下。证人与梁丽英和汪志强是直系亲属关系，对该证人证言在有其他物证支持下才予以采信，不单独采信。根据最

借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。陈仕英提交的借条有汪志强的签字捺印，中国农行银行账户历史数据查询单、银行历史交易清单、银行的取款凭条盖有银行公章，上述证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采信。陈仕英与汪志强之间借款事实清楚，借贷关系明确，予以确认。汪志强在庭审中同意偿还60万元借款，因此，陈仕英主张汪志强偿还60万元借款具有法律和事实依据，予以支持。本案借款时间发生在汪志强与梁丽英婚姻关系存续期间。一审法院分析认为，汪志强与梁丽英在1998年感情不和起诉离婚，离婚不成，2000年后又共同购置房产，两人在婚姻关系存续期间并未约定夫妻分别财产制，其提

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终91号上诉人（原审被告）：梁丽英，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕英，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪志强，男，1966年9月25日出生……