生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终2360号

兴华居委会存在过错，依据《侵权责任法》判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据。综上所述，一审法院判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据，贵院应予以改判。于开森辩称，一审法院认定市中区体育发展中心作为采购方和安装方未按国家规定安装健身器材引起于开森人身损害，认定兴华居委会作为器材接收方和管理方，未及时发现器材安装不符合国家标准且未采取一定措施，未尽到管理维护的安全保障义务，均应承担过错责任，一审认定事实清楚。一审法院认定兴华居委会与市中区体育发展中心为赔偿义务人，符合《民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定。综上，兴华居委会的上诉请求无事实和法律依据，不能免除其赔偿义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于开森向一审法院起诉请求：1.判令赔偿于开森医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计139,500.12元；2.判令兴华居委会、市中区教体局、兴隆办事处、市中区

兴华居委会存在过错，依据《侵权责任法》判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据。综上所述，一审法院判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据，贵院应予以改判。于开森辩称，一审法院认定市中区体育发展中心作为采购方和安装方未按国家规定安装健身器材引起于开森人身损害，认定兴华居委会作为器材接收方和管理方，未及时发现器材安装不符合国家标准且未采取一定措施，未尽到管理维护的安全保障义务，均应承担过错责任，一审认定事实清楚。一审法院认定兴华居委会与市中区体育发展中心为赔偿义务人，符合《民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2360号上诉人（原审被告）：济南市市中区兴隆街道兴华社区居民委员会，住所地济南市。主要负责人：刘玲。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于开森，男，1958年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春雨、韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。原审被告：济南市市中区人民政府兴隆街道办事……