买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21839号

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务应受相关法律法规调整。该案双方当事人均认可合同真实性及2019年9月29日原告通过曾某向刘某支付了168000元的事实。双方的争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效；哪一方当事人违约；合同应否解除；被告应否双倍返还定金并返还原告支付的超过合同款项20%部分的56000元。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，双方于2016年9月27日签订涉案合同，原告于2016年9月29日付款，原告应于被告应当交货之日方才知道自身权利受损，而双方合同并未约定交货时间，被告虽主张其在收到原告的30%定金后，3天时间就已经制作好了原告所需要的4台机器设备，但并未提交相应证据证实，更未提交证据证实已将其制作好设备的事实通知原告，故可推定原告并不知道自身权利受损。虽然本案原告自支付定金到提起诉讼时间远超一般机器设备制作所需要的合理时间

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务应受相关法律法规调整。该案双方当事人均认可合同真实性及2019年9月29日原告通过曾某向刘某支付了168000元的事实。双方的争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效；哪一方当事人违约；合同应否解除；被告应否双倍返还定金并返还原告支付的超过合同款项20%部分的56000元。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，双方于20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21839号上诉人（原审被告）：深圳市和田古德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区33栋二层A区。法定代表人：马钟民，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金蜜蜂科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路47号5-6楼。法定代表人：李康康，总经……