民间借贷纠纷 （2017）云01民终2840号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，原告主张陈建新向其借款70万元，要求二被告即陈建新的配偶及女儿承担还款责任，但其无法提交记载双方借贷意思表示的借条或者借款合同予以证明双方的借贷关系，另外从款项流转的事实来看，70万元款项系从其女儿魏麟蕴的账户上转给陈建新，且魏麟蕴已经成年，原告无权来代替魏麟蕴来主张权利。综上，原告未能举证证明其与陈建新之间的借款合同订立和生效的事实，故其应承担举证不利的后果，对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，原告主张陈建新向其借款70万元，要求二被告即陈建新的配偶及女儿承担还款责任，但其无法提交记载双方借贷意思表示的借条或者借

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2840号上诉人（原审原告）：魏吉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任翠苹，女，彝族。被上诉人（原审被告）：陈彤思霖，女，彝族。二被上诉人共同委托诉讼代理人周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏吉龙因与被上诉人任翠苹、陈彤思霖民间借贷纠纷一案，不……