买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9878号

前述一审判决尚未发生法律效力，其事实认定及判项内容对本案不具有羁束力，本院不予采纳作为定案依据。佑盈公司答辩认为，杰尔斯公司主张存在质量问题的货物应予扣款，缺乏依据。首先，杰尔斯公司并未举证证明质量不合格的鞍座是否对其产生实际损失及相关损失数额。其次，案涉《付款协议书》确认了截至2018年7月24日杰尔斯公司仍欠的货款数额，该结算凭证产生于相关质量事件后，杰尔斯公司以此前发生的产品质量问题作为本案扣减货款之抗辩事由，有违诚实信用原则。最后，杰尔斯公司所称5500个质量不合格的鞍座问题已处理完毕，各方对此均无异议。杰尔斯公司旧事重提，只为赖账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富山公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佑盈公司、富山公司二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，富山公司作为债权人一方与债务人杰尔斯公司于2018年7月24日签订《付款协议书》一份，该协议书中订明杰尔斯公司尚欠富山公司的债务数额，且约定了分期还款的具体时间及方式。后富山公司将其债权转让予佑盈公司，并通知了债务人杰尔斯公司，依

前述一审判决尚未发生法律效力，其事实认定及判项内容对本案不具有羁束力，本院不予采纳作为定案依据。佑盈公司答辩认为，杰尔斯公司主张存在质量问题的货物应予扣款，缺乏依据。首先，杰尔斯公司并未举证证明质量不合格的鞍座是否对其产生实际损失及相关损失数额。其次，案涉《付款协议书》确认了截至2018年7月24日杰尔斯公司仍欠的货款数额，该结算凭证产生于相关质量事件后，杰尔斯公司以此前发生的产品质量问题作为本案扣减货款之抗辩事由，有违诚实信用原则。最后，杰尔斯公司所称5500个质量不合格的鞍座问题已处理完毕，各方对此均无异议。杰尔斯公司旧事重提，只为赖账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9878号上诉人(原审被告)：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路3号之一。统一社会信用代码914***********675U。法定代表人：周昆华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：佛山市佑盈……