买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16314号

本案是买卖合同纠纷。本案中，虎辉公司与佑得商行于2016年1月1日签订了《产品销售协议》后，仅发生了两笔交易，而该两笔交易并不包括在虎辉公司所主张的货款中，现虎辉公司以该合同主张双方权利义务，一审法院审查认为该合同与涉案货款缺乏关系性，故不予采纳；同时，虎辉公司作为提起诉讼的一方，理应认真细致地做好证据的准备工作，且虎辉公司是国有企业，对规范诉讼、诚信诉讼负有更多的社会责任，现由于虎辉公司没有在第一次庭审前完成其应负的举证责任，导致一审法院要进行第二次庭审，妨碍了案件的审判进度，故一审法院在此对虎辉公司作出严肃批评。尽管《产品销售协议》与本案货款无关，但虎辉公司补充提交了双方交易的增值税发票、出货单，以及虎辉公司、庄曙宏在庭审中作出关于虎辉公司与佑得商行交易的陈述，可见虎辉公司与估得商行的交易是真实的，一审法院审查认为双方买卖合同关系的权利义务内容并无违反法律法规效力性强制性规定，故依法确认虎辉公司与佑得商行的买卖合同关系依法成立有效。关于佑得公司与佑德公司的问题。对在起诉状中陈述虎辉公司与中山市古镇佑德光电贸易商行发生交易，虎辉公司当庭陈述“佑德”为笔误，从虎辉公司提供的《产品销售协

本案是买卖合同纠纷。本案中，虎辉公司与佑得商行于2016年1月1日签订了《产品销售协议》后，仅发生了两笔交易，而该两笔交易并不包括在虎辉公司所主张的货款中，现虎辉公司以该合同主张双方权利义务，一审法院审查认为该合同与涉案货款缺乏关系性，故不予采纳；同时，虎辉公司作为提起诉讼的一方，理应认真细致地做好证据的准备工作，且虎辉公司是国有企业，对规范诉讼、诚信诉讼负有更多的社会责任，现由于虎辉公司没有在第一次庭审前完成其应负的举证责任，导致一审法院要进行第二次庭审，妨碍了案件的审判进度，故一审法院在此对虎辉公司作出严肃批评。尽管《产品销售协议》与本案货款无关，但虎辉公司补充提交了双方交易的增值税发票、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16314号上诉人(原审被告)：庄曙宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：马远斌，广东国智律师事务所律师。委托代理人：邓小丽，广东国智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李建华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）……