建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终6773号

南通英雄建设集团有限公司与案外人就工程结算形成的《工程造价咨询报告书》未得到ＸＸ兵认可，故对ＸＸ兵没有约束力，不能作为南通英雄建设集团有限公司要求ＸＸ兵返还工程款的依据，本案中，双方并未就案涉工程订立过书面合同，双方也均未能提供书面的结算材料，南通英雄建设集团有限公司截至2007年2月16日支付ＸＸ兵工程款共计110万元，而在2008年12月31日《工程造价咨询报告书》出具时，南通英雄建设集团有限公司就应当知道案涉工程金额，但截至南通英雄建设集团有限公司起诉之日时，在长达八年的时间中，南通英雄建设集团有限公司并未举证证明其曾向ＸＸ兵主张过案涉款项，故一审法院有理由相信双方就案涉工程已经结算完毕。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，南通英雄建设集团有限公司在2008年12月31日就应当知道其诉称的权利被侵害情形，但南通英雄建设集团有限公司未在二年的期间内主张其权利，故南通英雄建设集团有限公司起诉已超过诉讼时效期间。综上，南通英雄建设集团有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第

南通英雄建设集团有限公司与案外人就工程结算形成的《工程造价咨询报告书》未得到ＸＸ兵认可，故对ＸＸ兵没有约束力，不能作为南通英雄建设集团有限公司要求ＸＸ兵返还工程款的依据，本案中，双方并未就案涉工程订立过书面合同，双方也均未能提供书面的结算材料，南通英雄建设集团有限公司截至2007年2月16日支付ＸＸ兵工程款共计110万元，而在2008年12月31日《工程造价咨询报告书》出具时，南通英雄建设集团有限公司就应当知道案涉工程金额，但截至南通英雄建设集团有限公司起诉之日时，在长达八年的时间中，南通英雄建设集团有限公司并未举证证明其曾向ＸＸ兵主张过案涉款项，故一审法院有理由相信双方就案涉工程已经结算完毕

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6773号上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ兵，男，1974年8月3日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。上诉人南通英雄建设集团有限公……