提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘12民终2654号

本案的争议焦点为：一、米允忠与粟生发、湖南文保古建公司、湖南中诚公司之间的法律关系；二、米允忠的经济损失应由谁来承担赔偿责任，赔偿责任应如何划分；三、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。一、关于米允忠与粟生发、湖南文保古建公司、湖南中诚公司之间的法律关系问题。湖南中诚公司因1915项目装饰装修工程需要钢管脚手架,谢漆华因此事联系了粟生发,双方未签订书面的合同。粟生发主张其仅向湖南中诚公司出租钢管脚手架的材料,不包安装,从庭审查明的事实来看,安装钢管脚手架的人系由粟生发而非湖南中诚公司联系,粟生发向湖南中诚公司出具的收据亦显示湖南中诚公司向粟生发支付的费用不仅包括材料费,还包括安装钢管脚手架的费用,即粟生发不仅向湖南中诚公司提供钢管脚手架的材料,还负责按照湖南中诚公司的要求搭建好钢管脚手架。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，湖南中诚公司与粟生发之间符合承揽关系的特征，湖南中诚公司与粟生发构成承揽关系。关于米允忠与粟生发的法律关系,2017年6月26日的安装工作安排虽非粟生发本人联系米允

本案的争议焦点为：一、米允忠与粟生发、湖南文保古建公司、湖南中诚公司之间的法律关系；二、米允忠的经济损失应由谁来承担赔偿责任，赔偿责任应如何划分；三、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。一、关于米允忠与粟生发、湖南文保古建公司、湖南中诚公司之间的法律关系问题。湖南中诚公司因1915项目装饰装修工程需要钢管脚手架,谢漆华因此事联系了粟生发,双方未签订书面的合同。粟生发主张其仅向湖南中诚公司出租钢管脚手架的材料,不包安装,从庭审查明的事实来看,安装钢管脚手架的人系由粟生发而非湖南中诚公司联系,粟生发向湖南中诚公司出具的收据亦显示湖南中诚公司向粟生发支付的费用不仅包括材料费,还包括安装钢管脚手架的费

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2654号上诉人（原审被告）：粟生发，男，1967年11月4日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：易长华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米允忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：刘辉，怀化市洪江区法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓……