民间借贷纠纷 （2021）粤04民辖终80号

被上诉人与上诉人之间的纠纷属于民间借贷法律纠纷属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间未签订有书面的借款合同，更未约定双方之间的借款本金、借款期限、借款利息等内容，关键的借款凭证如明明显示的“收据”却被被上诉人明目张胆地修改成“借据”，其本人擅自在“收据”上加上被上诉人自己就是出借人等信息，如此明显之伪造证据，一审法院就以该伪造之证据不仅仅立案受理，更根据该伪造的证据将案件定性为民间借贷纠纷，属于错上加错，无形之中纵容了这种伪造证据不讲诚信的行为。因此，上诉人认为，本案仅凭当事人伪造的证据就将上诉人拖入旷日已久的诉讼程序以此达到其不可告人之目的，实属虚假诉讼之行为，依法应当予以严惩。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》等法律规定，法院应当严厉打击这种采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序以及严重侵害他人合法权益的行为。二、上诉人户籍所在地以及经常居住地均不在珠海市香洲区。根据第一点分析，本案明显属于被上诉人伪造证据的虚假诉讼行为，本不该将其纳入人民法院的正常审理范围，应

被上诉人与上诉人之间的纠纷属于民间借贷法律纠纷属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间未签订有书面的借款合同，更未约定双方之间的借款本金、借款期限、借款利息等内容，关键的借款凭证如明明显示的“收据”却被被上诉人明目张胆地修改成“借据”，其本人擅自在“收据”上加上被上诉人自己就是出借人等信息，如此明显之伪造证据，一审法院就以该伪造之证据不仅仅立案受理，更根据该伪造的证据将案件定性为民间借贷纠纷，属于错上加错，无形之中纵容了这种伪造证据不讲诚信的行为。因此，上诉人认为，本案仅凭当事人伪造的证据就将上诉人拖入旷日已久的诉讼程序以此达到其不可告人之目的，实属虚假诉讼之行为，依法应当予以严惩。根据最高人民

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终80号上诉人（一审被告）：陈叶仙，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××。被上诉人（一审原告）：梁宗巧，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××。一审被告：赵国编，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××。上诉人陈……