民间借贷纠纷 (2021)冀09民终768号

案号
(2021)冀09民终768号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应对其主张提供证据证明。本案中原告提交了多份银行转账凭证,其中有部分银行转账凭证存在被告白天佐的借款证明,但有部分转账凭证无相应的债权凭证。二被告对此辩称,原、被告之间为合伙关系,不是民间借贷关系。但根据二被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在合伙关系,故对被告该辩称不予采纳,被告应偿还原告借款。另,根据被告白天佐为原告出具的证明及二被告的陈述,二被告应对原告借款承担共同借款的连带清偿责任。又因原告在诉状中称,二被告至今仍有30万元本金没有偿还,故一审法院对原告该自认予以认定,二被告应连带偿还原告借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,判决如下:二被告李金保、白天佐于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债

摘要

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应对其主张提供证据证明。本案中原告提交了多份银行转账凭证,其中有部分银行转账凭证存在被告白天佐的借款证明,但有部分转账凭证无相应的债权凭证。二被告对此辩称,原、被告之间为合伙关系,不是民间借贷关系。但根据二被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在合伙关系,故对被告该辩称不予采纳,被告应偿还原告借款。另,根据被告白天佐为原告出具的证明及二被告的陈述,二被告应对原告借款承担共同借款的连带清偿责任。又因原告在诉状中称,二被告至今仍有3

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终768号 上诉人(原审被告):白天佐,男,汉族,1986年3月11日生,住孟村回族自治县。 上诉人(原审被告):李金保,男,汉族,1982年11月18日生,住沧县。 委托诉讼代理人:申清枝,河北腾迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王清惠,河北腾迅律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):闫永刚,男,汉族,1971年3月6日生,……