民间借贷纠纷 （2016）黑06民终869号

此份证据文字及签名均体现在原审被告身份证复印件上，到底为复印或手写为本案关键。本庭询问原审被告此证据签名是否为本人书写，原审被告姜运忠表示：没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。故本案对证据的真实性予以认定。并确定本案事实与原审一致。原审再审认为，原审原告与原审被告之间的债权债务关系可通过本案的主要证据——欠条予以证明，欠条真伪系本案关键。而原审被告姜运忠在申请再审时，提出对欠条进行鉴定，在鉴定过程中明确鉴定要求为：鉴定（欠条）是否为拼凑，复印形成。因不符合鉴定机构的要求被退回。在随后的庭审过程中，原审被告姜运忠又以书面形式表示，对欠条不申请鉴定。由于其对原审原告提供的欠条是否拼凑复印件负有举证责任，而又不申请鉴定，应视为其举证不能。原审被告姜运忠主张此款是其欠案外人马国宾的钱，因未提供证据证实，本院对该事实不予认定。原审被告赵玉忠经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定的原审原告及原审被告间债权债务关系明确，借款及担保事实成立。依据《中华人民共和国民事

此份证据文字及签名均体现在原审被告身份证复印件上，到底为复印或手写为本案关键。本庭询问原审被告此证据签名是否为本人书写，原审被告姜运忠表示：没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。故本案对证据的真实性予以认定。并确定本案事实与原审一致。原审再审认为，原审原告与原审被告之间的债权债务关系可通过本案的主要证据——欠条予以证明，欠条真伪系本案关键。而原审被告姜运忠在申请再审时，提出对欠条进行鉴定，在鉴定过程中明确鉴定要求为：鉴定（欠条）是否为拼凑，复印形成。因不符合鉴定机构的要求被退回。在随后的庭审过程中，原

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终869号上诉人（原审被告）姜运忠，男，1962年4月27日出生，汉族，系辽宁省盘锦市盘山县经济贸易局工作人员。委托代理人赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石宝福，男，1973年6月15日出生，汉族，个体。委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原审被告赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族，汉族。上诉……