建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第173号

由于二审期间出现新证据，导致原审法院关于大庆筑安建工集团有限公司就涉案工程无法继续施工这一事实的认定不清。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高民初字第951号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人大庆市丰富建安工程有限公司。审　判　长　　边　坤审　判　员　　刘振影代理审判员　　赵丹晖二〇一五年五月七日书　记　员　　邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”

由于二审期间出现新证据，导致原审法院关于大庆筑安建工集团有限公司就涉案工程无法继续施工这一事实的认定不清。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高民初字第951号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人大庆市丰富建安工程有限公司。审　判　长　　边　坤审　判　员　　刘振影代理审判员　　赵丹晖二〇一五年五月七日书　记　员　　邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第173号上诉人（原审被告）大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆市高新区市场街。法定代表人史富，该公司董事长。委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。法定代表人程远平，该公司董事长。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师……