租赁合同纠纷 （2021）豫01民终192号

多蓝公司、嵩颖公司双方签订的116号、117号《新能源汽车租赁合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同订立后，多蓝公司已将案涉车辆交由嵩颖公司使用，嵩颖公司向多蓝公司支付了车辆押金70000元，以及117号合同项下12辆车的租金32800元。合同履行过程中，因116号合同项下车辆AD55281及117号合同项下车辆豫AD564**、豫AD550**、豫AD507**、豫AD580**、豫AD589**发生故障无法正常使用，双方对车辆维修及租金支付问题发生争议。根据合同约定，车辆保险期限内的零部件的质量问题由多蓝公司负责保修，而多蓝公司未按照合同约定对上述车辆维修，存在违约行为。嵩颖公司可以要求多蓝公司对上述车辆进行维修，并拒付故障车辆停运期间的租金，但是正常运行车辆及故障车辆正常运行期间的租金应按期支付。故多蓝公司在自身存在违约行为，且继续履行合同更有利于实现合同目的情况下，不宜行使合同解除权，但有权要求嵩颖公司支付正常运行车辆及故障车辆正常运行期间的租金。综上，嵩颖公司应支付多蓝公司截至2020年11月30日的租金245467元。之后的租金，待实际发生后，多蓝

多蓝公司、嵩颖公司双方签订的116号、117号《新能源汽车租赁合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同订立后，多蓝公司已将案涉车辆交由嵩颖公司使用，嵩颖公司向多蓝公司支付了车辆押金70000元，以及117号合同项下12辆车的租金32800元。合同履行过程中，因116号合同项下车辆AD55281及117号合同项下车辆豫AD564**、豫AD550**、豫AD507**、豫AD580**、豫AD589**发生故障无法正常使用，双方对车辆维修及租金支付问题发生争议。根据合同约定，车辆保险期限内的零部件的质量问题由多蓝公司负责保修，而多蓝公司未按照合同约定对上述车辆维修，存在违

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终192号上诉人（原审原告）：郑州多蓝新能源汽车销售有限公司。法定代表人：王晓科，总经理。委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州嵩颖新能源汽车销售有限公司。法定代表人：顾发营，总经理。委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，河南群达……