行政监督 （2019）京01行初591号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出信息公开申请，共包含六项申请事项，其中申请事项2至申请事项6明显系原告对有关问题向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告亦认可上述申请事项均为咨询，其没有要求被告公开。关于申请事项1，即“请将2018年9月5日交通运输部、中央政法委、国家市场监管总局等多部委联合对北京小桔科技有限公司（滴滴总部）联合检查情况、处罚情况公开（北京行政机关拒绝对小桔科技违法违规行为处罚）”，其中检查情况应包括检查的进展程度、调查处理结果等，处罚情况应包括是否进行处罚、处罚的程序、进展以及处罚决定等。因此，该项申请的实质为原告就检查情况、处罚情况向被告提出咨询，该项申请亦不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围。故被诉答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出信息公开申请，共包含六项申请事项，其中申请事项2至申请事项6明显系原告对有关问题向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告亦认可上述申请事项均为咨询，其没有要求被告公开。关于申请事项1，即“请将2018年9月5日交通运输部、中央政法委、国家市场监管总局等

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初591号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人张晨，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人王薇，国家市场监督管理总局工作人员。原告巫宇达不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）作出的《政府信……