房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣02行终157号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，在未告知起诉期限的情况下，原告彭长根、彭辉应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼。本案中，案涉建筑物于2017年4月15日被拆除，原告亦在拆除现场，即原告于2017年4月15日就知晓被告的行政行为，故原告应于2018年4月15日内提出行政诉讼。因此，原告于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告称其一直在向被告主张权利，但该情形不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告彭长根、彭辉的起诉。案件受理费50元，退还原告彭长根、彭辉。上诉人彭长根、彭辉不服一审裁定，向本院上诉称：1、涉案建筑物于2006年建设，在2017年4月15日由被上诉人违法拆除，两上诉人一直通过信访方式直接向被上诉人提出诉求主张权利，从未间断。被上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，在未告知起诉期限的情况下，原告彭长根、彭辉应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼。本案中，案涉建筑物于2017年4月15日被拆除，原告亦在拆除现场，即原告于2017年4月15日就知晓被告的行政行为，故原告应于2018年4月15日内提出行政诉讼。因此，原告于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告称其一直在向被告主张权利，但该情形不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情

江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终157号上诉人（原审原告）彭长根，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）彭辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人柴智强，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地：江西省景德镇市高新区创园路**，统一社会信用代码：1236……